פסק-דין בתיק ב"ל 2650-09

התובע עתר לבית הדין בתביעה להכיר בפגיעות בעמוד השדרה הצווארי והגבי  כ"פגיעה בעבודה".

רקע עובדתי

1.         עובדות המקרה פורטו בהחלטת ביניים מיום 20.9.10 ועל פיהן -

א.         התובע עבד בעבודות מסגרות במפעל לייצור ארונות חשמל.

ב.         ביום 16.6.08 הרים התובע ארון כבד כאשר חש בכאב חזק בגבו והרגיש כי גבו "נתפס" (להלן - " האירוע").

ג.          התובע הפסיק את עבודתו באותה משמרת וחזר לעבודה למחרת.

ד.         התובע פנה לטיפול רפואי לראשונה ביום 26.6.08.

ה.         התובע קיבל תעודות אי כושר מחודש אוקטובר 2008.

ו.          מצבו של התובע כמפורט במסמכים הרפואיים.

 2.        הצדדים הסכימו למינוי מומחה רפואי וד"ר ברוסקין מונה כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין כאשר הוא נתבקש להשיב על השאלות המקובלות באשר לקשר סיבתי רפואי בין האירוע לבין מצבו הרפואי של התובע.

3.         ד"ר ברוסקין קובע בחוות דעתו מיום 9.2.11, כי -

א.         ש.         מהי המחלה ממנה סובל התובע בגבו?

ת.        התובע סובל מכאבי גב תחתון, עליון וצווארי כתוצאה מפריצות דיסקוס ברמה  T8- T7 ודיסקופאתיה בעמוד השדרה המותני באזור L4-L4-S1 , וכן כתוצאה מפריצת דיסקוס צווארי ברמה C6-C7. כתוצאה מפריצות הדיסקוס בצוואר ובגב העליון נאלץ התובע לעבור 2 ניתוחים מורכבים להוצאת דיסקוס וקיבוע בעמוד השדרה הצווארי והגבי. יש לציין כי בנוסף לפריצות הדיסקוס סובל התובע (לפי תוצאות בדיקת  MRI) ממיאלופתאתיה בחוט השדרה באזור הצווארי והגבי המשפיע באופן ישיר על הופעת כאבים בעמוד השדרה ובגפיים העליונות והתחתונות.

ב.         ש.         האם קיים קשר סיבתי-רפואי בין האירוע מיום 16.6.08 לבין מחלותיו

הנ"ל?

ת.        התובע החל לסבול מתופעות של מיאלופאתיה עוד טרם האירוע. בתאריך 11.3.08 פנה התובע לטיפול אצל רופא משפחה עם כאבים וחולשה ברגליים, שלאחר מכן התברר כי קיימת פגיעה עצבית בגפיים התחתונות. בתאריך 19.5.08, הינו חודש לפני האירוע פנה התובע שוב לטיפול רפואי עם תלונות על כאבי גב עם הקרנה לרגליים עם התקררות חודש לפני כן. המיאלופאתיה שהתפתחה אצל התובע מצביעה על תהליך ממושך יחסית שבא על רקע לחץ מתמשך של דיסקוס פרוץ על חוט השדרה. סימנים של מיילופאתיה הינם בד"כ חולשה וכאבים ברגליים -תופעה שהופיעה אצל התובע עוד בחודש מרץ 2008. פריצות דיסקוס בעמוד השדרה הגבי הינן תופעה נדירה, שלרוב נובעות על רקע תחלואתי ולא טראומטי. זאת פרט למקרים בהם קיים אירוע תאונתי קשה, בד"כ לאחר תאונות דרכים קשות ונפילות מגובה. במקרים כאלה אנו מצפים לראות גם שברים או פריקות, וכאשר אינם קיימים מקור הפריצה תחלואתי. היינו, פריצת הדיסק היתה קיימת טרם האירוע. גם פריצת הדיסקוס בעמודה שדרה הצווארי מופיעה לרוב על רקע ניווני ולא כתוצאה מהרמת משאות כבדים. לגבי הפתולוגיה בעמוד השדרה המותני מדובר בפתולוגיה קלה יחסית בהשוואה להשפעת המיאלופתיה בעמוד השדרה הצווארי והגבי. אי לכך, איני רואה קשר סיבתי בין מצבו המורכב של התובע בעמוד שדרה הצווארי, הגבי והמותני, לבין אירוע חד פעמי של הרמת משא כבד בתאריך 16.6.08.  (הדגשות שלי - י.א.ש.).

ג.          ש.         האם היתה כאן פגיעה INJURY?

ת.         לא אובחנה לתובע פגיעה מסוג INJURY. מקור בעיותיו בעמוד השדרה הינו תחלואתי.

ד.         ש.         האם הפגיעה גרמה נזק?